请看李隐波分析:华人初选集体投共和5党最有利反SCA5

Jennifer    05/18     3966    
4.5/58 

致rangchen yu

送人帽子是一件很没面子的事,尤其在辩论中你认为你有充分的理由可以反击对手时。我在几个帖子里始终强调的是,一反SCA5的紧迫性,二民主党内部孤军奋战的不可靠性和不可持续性。但我从未给你们扣类似“冥顽不化”这样的帽子,对不对?恰恰相反,我不只在一个场合声称对Barry这样能为华人利益奋斗的政客表示了由衷感谢,对Barry的支持者们表示理解和钦佩。

给我们扣“走火入魔”这顶帽子固然可以给小团体的人出气,但你并没有回答我们对你们策略有效性的一连串质疑。其一,友好亚裔政客们在深蓝区有多大的把握出线。请以Barry为例,具体分析我们仅靠义工热情如何同EL背后的工会及民主党袋的全力支持抗衡。同时请注意亚裔的人口比例及投票率低的特点。如果这样的候选人根本不能在初选大选两层竞选中出线,你们拿什么去反SCA5?其二,即使我们有几位友好亚裔政客得选,请问你们有多大把握他们可以完全不顾个人在党内的政治生涯而死磕SCA5?几位在位亚裔民主党投了SCA5的赞成票,并且都有不少说辞粉刷SCA5对我们有利。尽管在我们山呼海啸般的反对声浪中最终都反票。但我们不禁要问我们对这样的亚裔利益的捍卫者是否能放心。尤其是在我们不能时刻了解掌握信息的情况下。其三,即使这几位民主党友人在反SCA5上抱团挺下来,请问你们有什么约束力让他们不同民主党高层进行暗箱操作,用其他亚裔利益交换SCA5?比如说民主党开的条件是,反SCA5可以,但必须支持厕所法案,到时候你们会有何应对?但凡对党派内部的协调、站队、利益交换有所了解的,就明白这几乎是一件无可避免的事情。死硬如茶党,在去年government shutdown, sequester等等问题上也是一样节节退让。仅有的这几个亚裔政客既没有茶党的人数规模,又没有人家的硬气,你们觉得他们能坚持多久?其四,假定前面三关都突破了,你们神奇地靠这个小分队狙击了SCA5,并且没有再损失任何亚裔利益。现在民主党改变策略,不通过congress而是发动墨黑两裔选民通过ballot initiative(800K signatures)来需求立法,请问你们有何应对之策?到时候你们费尽心力选上来的狙击小分队成了废子。亚裔本来就是民主党阵营的outcast,你们觉得民主党会不会再给我们分资源经费和他们的铁板票仓作对?以我数千家积极分子们砸锅卖铁筹来的钱同包括teachers union这种几十个million的大钱袋对阵,你们觉得我们胜算如何?到时候想起来去找共和党,可你之前优柔寡断放弃和人家结盟的机会,在中期选举中既没体现诚意也没体现能量帮他们打破super majority,你们觉得他们有多大动力在本身资金人手都紧张的情况下帮我们打这一场烧钱大战?

反过来,我们bloc vote republican的行动策略则可以更大把握迎接这些挑战。具体我们已说了很多,在此不赘述。

这四个层层递进的问题是你们所选择道路不可避免要面对的。在你们能拿出一个令人信服的答案之前,我觉得没有必要再和我们进行所谓的辩论。空洞无物的话就免谈吧。什么“SCA5仅仅是开始”,这种人所尽知的话没什么指导意义,问题是你们拿不出一个可行可赢的策略,刚出发就摔个大跟头,大家为什么要选择你们的道路呢?

有人可能喜欢这种四平八稳的办事风格,可是这个世界的很多事情走这条路是行不通的。非常时刻往往需要霹雳手段。